广康生化疑因安全事故卷入诉讼，国有资产收购后估值暴增

• 2022-03-22 14:20:43 来源：壹财信

来源：壹财信

作者：童牧瑶

3月1日，农药原药生产企业广东广康生化科技股份有限公司（下称：广康生化）的审计机构信永中和出具复核报告，使其创业板IPO审核得以继续。此前，广康生化受审计机构信永中和被证监会立案调查事件的拖累，上市审核被中止。

IPO期间，广康生化因违规存放化学品致一场大火损失6,000万元，产能不饱和却用九成募资扩产而受到媒体质疑。通过深入研究招股书，《壹财信》还发现，广康生化在火灾之前还存在一起高空坠落事故，因该事故企业与其事故人产生纠纷目前未解决；广康生化实控人在早期收购国有资产时，收购价格依据的资产评估值5个月后暴增两倍。

因安全事故引发诉讼纠纷

截至本招股说明书签署日，发行人拥有4家全资子公司及1家分公司，无参股公司。全资子公司分别为广州禾农生物科技有限公司（下称：禾农生物）、英德西部爱地作物科学有限公司、广东优康精细化工有限公司、广东禾康精细化工有限公司。

值得注意的是，据企信网2021年8月天河区农业农村局对农药经营企业检查中，禾农生物在农药生产、经营、使用场所、农药产品质量、农药产品标签、说明书、农药许可证件等检查事项在问题，已被责令改正。

此前，2019年10月禾农生物还因广州市天河区市场监督管理局通过登记的住所或者经营场所无法联系而被列入经营异常名录，后于2020年2月被移出。

虽然广康生化一直在强调遵守“安全第一”方针和坚守“发展绝不能以牺牲安全为代价”这一条不可逾越的红线，但IPO以来其安全生产规范问题频受媒体关注。《壹财信》发现，在媒体关注的火灾事故之前，广康生化还出现了一起高处坠落的安全事故，并引发诉讼纠纷。

据英德市人民政府官方披露，2019年3月16日，广康生化1名外包工程施工人员吴某某在中转仓进行围蔽作业期间不慎从棚顶坠落地面受伤。

后认定广康生化在外包工程管理上存在未明确安全管理职责，也没有实施履行外包工程安全生产监督职责，安全生产管理不到位是这次事故的间接原因之一。因广康生化违反安全生产法相关规定，“3.16”高处坠落一般事故调查组在2019年6月28日出具的事故调查报告中建议英德市应急管理局依法对其进行行政处罚。对于该事故英德市应急管理局的处理我们不得而知。

但据招股书中重大诉讼披露，广康生化等与吴某某存在提供劳务者受害责任纠纷诉讼，目前案件并未判决。

收购国有资产后评估值暴增

英德广农康盛化工有限责任公司（下称：广农康盛，系广康生化前身）于2003年10月17日成立，设立时注册资本为200.00万元，由广东利农康盛实业有限公司（下称：利农康盛）和自然人蔡绍欣分别以货币出资120.00万元及80.00万元共同设立。

广农康盛成立初期的主要实物资产来源于广州农药厂英硫分厂（下称：英硫分厂）。

据招股书，英硫分厂系由广州农药厂、广东省英德硫铁矿投资设立的企业，广州农药厂、广东省英德硫铁矿分别持有其82.895%、17.105%的股权。

广州农药厂为广州化工集团有限公司（是经广州市人民政府授权经营的国有独资有限责任公司）的下属企业之一。广东省英德硫铁矿则由广东省广远石化集团有限公司（下称：广远石化）100%控股，广远石化股权穿透后控股股东则是广东省人民政府。

2003年7月8日，根据《英硫分厂的资产评估报告书》（广会所评字（2003）第606363号）（下称：广会所评估书），截至2003年6月30日，英硫分厂净资产评估价为609.56万元。

2003年9月9日，广州农药厂、广东省英德硫铁矿与利农康盛、汕头市利农印刷有限公司（下称：利农印刷）签订《英硫分厂股权转让协议》，广州农药厂以414.48万元、广东省英德硫铁矿以85.53万元向利农康盛、利农印刷转让英硫分厂全部股权，股权价款合计为500.00万元，其中利农康盛受让95%股权、利农印刷受让5%股权。本次英硫分厂全部股权的转让价格为评估价的82.03%。

利农康盛是实控人蔡丹群控制的其他企业，利农印刷是蔡丹群的姐姐蔡丹莹、姐夫林硕控制的企业，二人各持有利农印刷50%的股权。

2003年12月8日，为盘活资产、理顺产权关系，达成以广农康盛作为新的运营主体开展经营业务的目的，英硫分厂与蔡绍欣、利农康盛签订《资产转让协议》，以广会所评估书为依据，英硫分厂将其中部分房产建筑物予以转让给蔡绍欣、利农康盛，该等资产对应的评估净值为415.56万元。

随后，蔡绍欣、利农康盛以购得的上述实物资产对广农盛康增资。

英德市华丰资产评估事务所对上述所出资实物资产进行了评估，出具了《资产评估报告书》（英华资评报字（2003）第63号）（下称：英华资评估书），截至评估基准日2003年11月30日，该等实物资产的评估价值为1,261.90万元，经股东确认价值为1,225.00万元，其中蔡绍欣占1,096.00万元，利农康盛占129.00万元。这与前述评估净值415.56万元相差809.44万元，之后两位股东于2011年8月18日以现金809.44万元补足差额。

让人疑惑的是，评估基准日仅相隔5个月，由两家不同的评估机构所出具的两份评估报告，针对相同资产部分的评估价格竟然相差有两倍之多。

标签： 行政处罚

推荐阅读

猜您喜欢